混合威胁和灰色地带冲突与法律之间的关系并不是单行道

chandonack77

需要注意的是，混合战争、。

这一点显而易见，但值得重复的是，并非所有被称为战争的行为在法律意义上都构成武装冲突。我们也不应沉迷于更普遍的战争隐喻形式：成为社交媒体上强大的信息战士与保卫战壕抵御敌方编队推进是两码事。现代战争中，参与者和旁观者之间的分界线可能面临压力，但并没有消失殆尽。相反，不将使用军事力量描述为战争或用其他名称称呼它，并不妨碍它被定性为武装冲突，只要它符合武装冲突法下的相关标准，正如德库尼亚、费拉罗和罗登豪泽所令人钦佩地明确阐述的那样。

与此同时，我们不能躲在现有的法律范畴背后，祈祷除非武装冲突法明确规定，否则某些 亚美尼亚 WhatsApp 号码列表 行为就不是战争或战争。非动能伤害形式的重要性日益增加，使人们对传统观点产生了怀疑，即身体暴力是战争的本质，而真实战争跨越时间、空间和各种功能领域的扩散破坏了战争与和平的传统二元性。这挑战了我们对战争的理解，从通俗意义上来说，战争是什么，什么不是战争，这反过来又给国际法的相关法律门槛和范畴带来了压力。这并不是说我们应该调整规则以反映一个更加难以驾驭的世界；也许我们需要 集中精力让这个难以驾驭的世界符合我们规则所反映的理想。无论如何，我们不应像德库尼亚、费拉罗和罗登豪泽所暗示的那样，将混合战争、混合威胁和灰色地带冲突视为偏离确定武装冲突存在的既定法律标准的概念，而应将它们视为一种邀请，让我们反思战争性质的变化及其对国际法的影响。第一项人道主义信息和通信技术决议：抱负与局限性
作者： Kubo Macak

2024 年 10 月 31 日，红十字会和红新月会国际大会通过了一项前所未有的决议，旨在保护平民免受武装冲突期间数字活动可能造成的人员伤亡。本文结合决议通过的背景，对决议的主要方面进行了批判性评估。正如下文所述，该决议的目标和细节都具有开创性，但在某些方面存在局限性，未能解答关于实施和执行的关键问题。