Gmail 的内容分析不构成侵犯隐私

mitarr4

Gmail 出于广告用途而进行的内容分析并不构成侵犯隐私。这是因为用户在开设帐户时必须明确同意数据的使用。该决定由皮奥伊第二联邦法院法官马尔西奥·布拉加·马加良斯 (Márcio Braga Magalhães) 做出。


123RF
Gmail声称用户明确接受Google的服务条款和隐私政策。
123RF
在行动中，联邦公共部指控谷歌未遵守数据保护标准，未经授权扫描 Gmail 用户的电子邮件用于商业用途。根据此分析，该公司为每个用户制作特定的广告。

该公司在辩护中声称，通过开设帐户，用户明确接受谷歌的服务条款和隐私政策，其中包括接受数据的使用。

然而，根据 MPF 的说法，这种接受还不够，根据第 12,965/14 号法律（Marco Civil da Internet）第 7 条第 IX 项的规定，需要用户明确且具体地同意处理其个人数据。

贡萨尔维斯·平托法官驳回了禁令请求。在他的决定中，他澄清说谷 马来西亚电话号码表 歌并没有侵犯用户隐私，因为它不会阅读消息的内容。做法很简单，就是识别所写内容中的关键词，然后根据它们推广广告。

此外，用户在开户时给予的授权被认为是足够的。“我注意到，在谷歌隐私政策的一个特定主题中，当开设谷歌帐户时，用户必须在特定窗口内明确同意使用数据，因此我不认为被告有任何违法行为”他在初步禁令中表示。

在分析案情时，法官马尔西奥·布拉加·马加良斯维持了该禁令的基础，指出没有新的事实证明这种理解的改变是合理的。



Magalhães 还强调，由于谷歌提供的公司电子邮件发生了变化，该行动失去了部分目的。法官认为，企业服务不再被用作广告个性化的来源。

负责 Observatório do Marco Civil da Internet网站的律师兼教授 奥马尔·卡明斯基 (Omar Kaminski)解释说，该决定认可了用户在开设帐户时必须明确同意使用数据的结论，如《公民权利和政治权利国际公约》第 7 条第九条的规定。 Marco Internet Civil Service，谷歌的行为不存在违法行为。

此外，卡明斯基强调，联邦和州议员针对涉及电子商务和数据隐私的问题采取的司法和法外举措的发生率显着逐渐增加。

他举了一个例子，里约热内卢公共部最近针对 Decolar 公司采取了一项举措，指控其涉嫌地理封锁 （根据消费者的地理来源阻止优惠）和地理定价 （也根据地理位置对优惠进行差异化定价）的做法。