部长表示：由于没有造成具体损害将该人置于潜在

sakil601

受害者地位的非法行为不足以承担修复义务。” 对他来说，考虑到食品中异物的投机危险来确立赔偿义务，甚至对司法政策也会产生不良影响，因为它为道德损害创造了机会，而 STJ 试图避免这种损害，以免轻视它。劳尔·阿劳霍部长也表达了这一担忧。 “至于食品，这是无可争议的：没有人会获得它，除非是为了保护自己的健康，而当食品中发现异物时，这种情况就不会发生。不幸的是，事件确实发生了。然而，令我担心的是，我们可以鼓励一个行业食品中异物问题造成的精神损害”，他说。 劳尔部长强调，巴西的结构性不稳定使得加工食品很容易陷入不足的境地，这意味着像所判决的案件总是会引起人们对产品缺陷的合理怀疑。

此外，与食品成本相比，补偿的价值变得有吸引力。 “承认，在这种异物情况下，re ipsa 中存在的精神损害（推定）将非常明显地激励欺诈和精神损害行业，本法院一直在注意防止其在该国蓬勃发展“， 他加了。2021年8月17日，南里 美国电话号码表 约格朗德联邦大学法学院（UFRGS）和里约热内卢联邦大学国家法学院（UFRJ）组织了“I Jornada CDEA sobre Overdebtedness and Protection of UFRGS-UFRJ 消费者”。 123RF 活动讨论了促进理解第 14,181/21 123RF号法律的方法 随着第 14,181/21 号法律的出台，该法律规定了负责任的信贷和过度负债的处理，并更新了《消费者保护法》，该日的目的之一是准备声明，以促进消费者对此类法律的理解。人口和法律界本身。



准备了以下声明： 声明 1. 第 14,181/21 号法律第 54-A 条和第 54-D 条关于防止消费者过度负债的规定作者：费尔南多·马丁斯 (Fernando Martins) 教授和凯拉·帕切科·费雷拉 (Keila Pacheco Ferreira) 教授 声明 2.第 14,181/21 号法律强化了国家保护消费者义务的宪法层面（CF/1988 第 32 条第 5 条），预防和处理过度负债的原则以当然适用该法典的消费者规则为前提。在自然消费者过度负债的情况下提供保护（CDC第4°，X条和第5°，VI条），超越了高等法院第381条先例。作者：Prof. 克劳迪娅·利马·马克斯博士 声明 3.授信合同中的信息不充分可能会导致授信供应商对消费者借款人承担民事责任，但不影响其他制裁。作者：Prof. Cíntia Muniz de Souza Konder 博士 声明 4.第 14,181/2021 号法律中提及的最低资产必须涵盖最低资产理论及其所有理论和法理应用。