民事法院法官罗德里戈•加西亚•马丁内斯

dibala12

他明白，仅仅将期刊数字化并不能使他获得补偿。马丁内斯表示，杂志等集体作品的作者权属于组织该作品的个人或法人实体，他们已经向合作者支付了工作费用。 本周三（11 月 9 日）判决的上诉是米洛遗产辩护方提出的。圣保罗法官修改了判决。报告员路易斯•安东尼奥•科斯塔法官得到了其他法官的一致支持。报告员表示：“上诉人 Editora Abril S/A 无权在后来创建的电子平台上发布这些文的合同时表示，双方都知道权利的转让是暂时的，并且是为了特定目的，分为两个阶段：第一阶段，在杂志上发表一次，将权利归还给作者。第二种，在实体杂志上出版一次，并在作品出版的版本内仅以电子版出版。 “这是一个具有象征意义的裁决，是版权保护领域真正的领先案例。米洛•费尔南德斯与这场战斗息息相关，因为他一直为之奋斗。


即使在去世后，他仍然做出了这样的重要决定”，律师何塞•卡洛斯•科斯塔•内托说道。 赔偿账单将按照以下计算：Millôr 每篇文本收到的金额（4,000 雷亚尔）的 20%，乘以Veja收藏中的文本数量。据辩方称，大约有一千种出版物。因 手机号码数据 此，金额应在80万雷亚尔左右。 负责阿布里尔辩护的EGSF律师亚历山大•菲达尔戈表示，他不同意这一裁决，并表示将在裁决公布后立即评估上诉的可能性。 “我们不同意 TJ-SP 第七私法院的理解，认为期刊Veja构成集体作品，其所有者是该作品的组织者Editora Abril。Veja在 Abril 上的可用性网站并不构成新作品，只要以印刷版形式出版的同一（完全相同）杂志可以通过网络访问即可。换句话说，读者可以在图书馆物理访问的杂志，可以也可以通过 Abril 网站访问，就像世界上的一些作品可以通过互联网访问一样，。



许多希腊哲学家认为写作是一种注定会失败的实践，因为他们捍卫记忆和口头表达。具有讽刺意味的是，写作负责传播哲学，但这一时期产生的知识的很大一部分却由于缺乏可以在抄写室中复制或由书商在移动印刷机上复制的书面记录而丢失。 年复一年后，这架钢琴震动了音乐出版商，甚至要求禁止它。争论的焦点是乐谱销售收入的损失，因为该设备自动且无限制地播放歌曲。钢琴甚至与作曲家的毁灭和音乐创作的未来联系在一起。然而，历史却恰恰相反：访问范围扩大，唱片业蓬勃发展，数以百万计的资金被转移。 后来，轮到视听行业起来反对录像带了，这一事件被称为”。其论点是，家庭视频系统将允许未经授权复制某些视听作品，并且还会消除观众去看电影的习惯。因此，这两个因素的结合将意味着好莱坞的崩溃。