照付不议 条款并不赋予您在合同使

messi01

在带有照付不议条款的合同中，支付最低消费并不赋予买方在下个月获得他在上一时期未能消费且必须支付的产品的权利。这是高等法院第三合议庭在判断消费者与压缩气体销售公司之间关系时的理解。 范建华/freepik在集体分析的上诉起源中，一家供应压缩天然气的公司因不遵守照付不议的 购买和销售合同中约定的付款义务而提起了追收诉讼。 根据该流程，使用该产品的公司有义务为一定数量的天然气支付最低金额。然而，即使在谈判解决债务之后，她也停止消费该产品并支付应付金额。 法院命令被告支付应付金额，加上违约利息和货币更正，以抵消已支付的金额。

此外，法官向被告保证，即使在应使用期限之后，被告仍会收到与所支付金额相对应的产品，否则将受到原告不当得利的处罚。米纳斯吉拉斯州法院 (TJ-MG) 维持原判。 对每个人的 电话号码数据 好处 STJ 案件的报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长解释说， 照付不议条款 要求买方支付合同中规定的最低数量，即使投入品未被使用。正如他指出的那样，“无论需求波动如何，一方都有义务支付所提供的最低数量的商品或服务的费用。” 报告员强调，尽管这种做法没有被纳入巴西法律体系，但在产品持续供应合同中却很常见。



据部长介绍，在合同中纳入这一条款为供应商提供了投资保障并满足买方的需求，而买方则因支付较低的产品价格而受益。 他补充说：“如果购买了规定的最低数量或超过规定的数量，则支付的价格将与实际消耗的需求相对应，并且照付 不议条款将不适用”。 未使用条款 Nancy Andrighi表示，即使卖方提供的产品最低数量没有在调整期内消耗掉，买方也必须支付该条款规定的金额。她强调，在这种合同模式中，买方承担需求波动的风险，作为回报，买方将从较低的价格中受益。 “由于这是一个连续的治疗合同，在随后的时期内，它将无权获得其支付的最低数量与实际消耗量之间的差额”，部长补充道，并指出，不考虑风险收购方的假设将使 照付不议条款无效。