对毁坏邻居脸部的占屋者的限制令不适用

nishitaneha001

审法院和第 7 号指令拒绝对袭击巴塞罗那 Cubelles 居民Miguel Ángel Albarán的占屋者施加限制令，据记录，袭击后他的脸部完全毁容且血迹斑斑。事件。 “这就是我与一位非弱势占屋者打架后的表情，这位占屋者挨家挨户要求他不要带着他的危险狗，不拴狗绳，也不戴口套，”受害者在这段疯传的视频中谴责道。 。 案子 点30分左右，米格尔·安赫尔在门口遇见了他的寮屋邻居的恋人。就在这时，第一个大声的声音引起了他的注意，因为他身边的狗没有拴着。 这一事件被占屋邻居无意中听到，导致与米格尔·安赫尔发生了激烈的言语争执，随后双方发生了身体攻击，并转移到了该房产的公共区域。

到达那里后，米格尔·安赫尔 (Miguel Ángel) 就撞上了他占屋邻居的浪漫伴侣的汽车多达三次。其修复价值为 607.06 欧元。 由于前面简要描述的事件，米格尔·安赫尔遭受了眶下血肿、鼻部骨折并有钝器伤、左侧严 手机号码列表 重骨折、嘴唇挫伤以及手上多处擦伤。占屋者的右手第五掌骨骨折，双臂割伤，右臂受伤，左眉毛受伤，左侧眼轮状血肿，枕骨区域血肿。 根据艺术的规定。根据《刑事诉讼法》第 544 条之二，双方当事人都请求对对方发出限制令。 “有人说谎了” 前面几行描述的事实毫无疑问地表明了这次袭击的真实性。当然，“问题在于确定它是否被双方接受，或者是否其中一方承担了全部侵略责任，而另一方仅限于保护或为自己辩护，”一审法院首席裁判官兼法官解释道。



以及 Vilanova i la Geltrú 的第 7 号指令，在《经济学人与法学家》有权访问的汽车中。 “有人说谎了，”法官警告说。也就是说，根据观察的角度不同，“版本会倾向于将其中一种定为犯罪。” 当然，治安法官强调，“有害结果是不平等的”，而占屋邻居所受的伤害“似乎是攻击者的典型行为，而不是自卫者的行为”。 无论如何，事实是，日，即上述命令发布之日起，两名主角“可能根据《刑法》第 11 条犯有伤害罪。《刑法》第 147.1 条“因为两人所受的伤害都需要治疗。此外，米格尔·安赫尔将构成艺术损害罪。263.1 同一法律机构。 值得指出的是，所请求的限制令本身就是对艺术中所规定的自由流动基本权利的限制。西班牙宪法第19条。