由仲裁员决定与破产公司进行仲裁的可行性

xyz1800

基于这一认识，高等法院第三小组决定拒绝里约热内卢州法院对涉及破产公司提起仲裁的可能性进行分析的管辖权。 本案涉及建筑公司提起的房地产信用证合同审查诉讼。该协议包含仲裁条款，双方承诺通过仲裁方式解决任何争议。 然而，在此过程中，建筑公司破产了。她呼吁司法机构删除仲裁条款，因为设立仲裁法院的费用很高。 笔者认为，破产法第八十四条、第一百五十条规定的仲裁费用不包括在内。因此，禁止您支付破产财产。他还为破产法院辩护，称其有能力评估与破产公司有关的问题。 里约热内卢法院做出了有利于提起诉讼的公司的裁决。据了解，如果破产财产证明其不足的情况，考虑到债权人的利益，可以减轻仲裁条款的限制，并允许司法机构分析诉讼。 在 STJ，第三专家组修改了这一结论。

报告员、部长南希·安德里吉指出，在签署协议时，双方委托仲裁员决定涉及合同的所有问题，包括仲裁条款的存在、有效性和有效性。 部长表示：“面对签署仲裁条款的承包商之一的破产，必须尊重“权力-权力”原则，要求仲裁员评估启动仲裁的可行性或其他方式。” 上述原则是用德文写成的，表明每 WhatsApp 号码数据 个法官都有能力分析自己的能力。这就是 STJ 在各种案件中的判例的指导原则，在这些案件中，尽管双方同意仲裁，但最终还是向司法机构提出上诉。 由于在具体情况下，不存在允许向司法机构提起任何预防措施的例外情况，因此将由指定的仲裁员评估判断讨论合同本身内容的诉讼的能力。第三小组的投票结果是一致的。



个有趣的事实是，这些标准将不仅仅局限于市场的“最高水平”。它们必须由所有细分市场的上市公司实施，包括基本、一级、二级和Novo Mercado，并且对于已经在证券交易所上市的公司必须在2025年之前实施。 公开听证会将持续到 2022 年 9 月 16 日。如果其措辞保持不变，这无疑将是重要的一步。然而，考虑到巴西目前的情况和CA的构成，我们不禁要问，我们是否还需要迈出更大的一步。最终，这种实验性商业化反映了一个与行政法更相关的方面，而不是与国家税收具体相关的方面，这在其方面证实了我们的看法，即上述条款（第65-A条第10款）不具有直接相关性，甚至不具有敏感的实际税收影响。然而，如果其意图是产生税收效应，那么对于此目的来说，这是一个不完整且不充分的规范 [19]。