Discuz! Board

標題: 违反了《招标投标法》第25条第3项规定的直接承包或通过... [打印本頁]

作者: nurnobi22 時間: 2024-1-1 17:14
標題: 违反了《招标投标法》第25条第3项规定的直接承包或通过...
经营者承包的规定。该机构还指出，由于雇用的金额高于直接与艺术家或其代表发生的金额，给旅游部造成了损失。因此，根据《行政不道德法》（LIA）第 9 条，这些指控是造成非法致富的不道德行为；根据第 10 条，对金库造成损害；并违反第 11 条规定的公共行政原则。新旧 LIA 1992 年 LIA 经2021 年法律修订，称为新 LIA。最近，联邦最高法院裁定，新的 LIA 仅对没有最终且不可上诉定罪的有罪行为具有追溯力。为了证明行政行为不道德，新的 LIA 开始要求意图——即造成损害的自由和有意识的意愿。关于第10条，新规则现在要求有效的资产损失。该规范还撤销了第11条中规定某些违反公共行政原则的行为的部分内容。

在具体案件中，指控违反第十一条的依据是第一节：“为法律、法规禁止的目的或者管辖规则规定之外的目的实施的行为”。该规定已被新的 LIA 废除。因此，法官乔瓦纳·阿帕雷西达·利马·马亚认为，“最初典型的行为对于制裁目的变得漠不关心”。多洛法官还指出，尽管商人对艺术家没有专有权并且通常不代表他们，但市政府还是同意签署合同。据她称，在特定日期和地点的偶尔和零星的代表“在公共部门合同中引 手机号码数据 发了中介、佣金和投机的不良风险”。在法官的解释中，前市长的行为是故意的，因为她知道合同条款，但决定无视招标法的规则。她强调，所有程序文件——包括法律顾问的意见——都是在同一天创建和签署的。此外，它们是基于尚未与旅游部签署的协议。没有损失另一方面，乔瓦纳认为前市长和商人之间没有勾结损害国库。她表示，没有证据表明。

该公司甚至艺术家非法致富，因为服务是实际提供的。对于法官来说，即使是时任市长的行为也没有给国库造成损失，因为没有证据表明该服务的合同金额高于当时的市场价格，也没有证据表明支付的金额会低于当时的市场价格。适当的招标已经进行。评委强调，不仅聘请了艺术家，还聘请了其他多项服务，例如活动宣传、灯光系统、音响、舞台等。在没有非法致富或国库实际损失的情况下，认为 LIA 第 9 条和第 10 条所典型的行为做法并未被配置。圣保罗法院（TJ-SP）的内部规定规定，除法律另有规定外，宣告性禁运的判决中不得进行口头辩论。此外，在拒绝禁运的情况下，根据《民事诉讼法》第 1,023 条第 2 款，没有必要规定被禁运方表达意见的最后期限。安东尼奥·卡雷塔 / TJSP TJ-SP 驳回一家精神病诊所针对市政府提出的上诉/ 8 公法院在针对政府。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://sinwen.skybbs.cc/)